宋广超 张 涛

　　【案情】李某醉酒后搭乘小型出租车回家，行驶过程中因路线问题，辱骂出租车司机并踢踹车门、拉拽出租车方向盘，造成出租车失控撞向路边停放的车辆，造成两车损坏。经鉴定，两车损失价值人民币共计6000元。

　　【评析】本案的争议焦点是李某的行为如何定性：第一种观点认为李某的行为构成寻衅滋事罪。第二种观点认为李某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。笔者同意第一种观点，理由如下：

　　本案中，李某醉酒后乘车滋事，因不满路线问题，随意踢踹车门、拉拽方向盘，主观上是为了发泄情绪，符合寻衅滋事罪主观要件。根据李某的供述，其能够认识到车辆在正常行驶中，拉拽方向盘可能会导致撞车等危害结果的发生，客观上实施了拉拽方向盘的行为，放任撞车危害结果的发生，实际上也造成两车相撞损失的结果，符合寻衅滋事罪客观要件。本案案发时间凌晨2点，路段上行人车辆几乎无没有，特定的时间地点，李某的行为并不危及到不特定的多数人的生命、健康或财产的安全；且《意见》中所称公共交通工具，是指公共汽车、公路客运车，大、中型出租车等车辆，既然已经有明确意见，不应做扩大解释，本案中小型出租车不属于公共交通工具。

　　综上，李某的行为构成寻衅滋事罪。