姜瑞堂 马秀枝

　　鉴于检察机关尚未建立查找、锁定和追踪虚假诉讼案件线索机制，调查取证虚假诉讼案件的刚性不够，缺乏应有的制约和制裁，加之检法两院对虚假诉讼案件受侵害的对象存在不同理解，直接影响检察机关依职权对虚假诉讼案件的监督，导致虚假诉讼案件监督存在着发现案件线索难、调查取证手段软、侵害认定分歧大等瓶颈。

　　笔者在梳理本地区近年来的案件、分析制约虚假诉讼案件监督瓶颈成因后认为，解除虚假诉讼案件监督瓶颈的当务之急在于：

　　与律师协会、公安机关构建良好的互动机制。代理律师是案件裁定公正与否的“第一号明白人”，与律师的互动至为重要。案件当事人大多以为败诉的关键是虚假诉讼，因而把到公安机关报案作为首选。而案件虽然存在虚假情况但不构成犯罪，公安机关往外立不了案。这样，当事人权益的法律保障就落空了。如果民事检察也能像刑事检察那样与公安机关搭建起协作平台，即可在第一时间了解并跟踪虚假诉讼案件。

　　充分发挥调查的自主核实权。检察人员不能放过涉案证据的任何一处蛛丝马迹，要灵活运用法律赋予的查询、调取、复制证据材料等手段，充分掌握询问当事人或案外人的技巧，高度重视专业人员、相关部门和行业协会对具体问题的专业意见，及时委托有关机构进行鉴定、评估、审计，密切注意物证、现场勘验的结论。

　　强化与法院的沟通协调。监督虚假诉讼案件，除了要调阅相关卷宗，还应在审查具体案件的过程中与法院充分沟通案件情况，更要在发出再审检察建议后，跟踪法院的处理与回复情况，确保虚假诉讼案件监督落到实处。